Đại biểu Quốc hội chia sẻ quan ngại về tình trạng cán bộ sợ sai
Dù đã đến cuối ngày 31/5, Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà vẫn phải giải thích về tình trạng cán bộ sợ sai. Tuy nhiên, vấn đề này vẫn chưa lắng xuống và vẫn nhận được sự quan tâm của đại biểu Quốc hội trong phiên thảo luận về kinh tế – xã hội s.á.ng 1/6.
Cán bộ sợ sai – một vấn đề thực tế được nêu lên
Khẳng định rằng vấn đề cán bộ sợ sai là thật, nhưng ông Vũ Trọng Kim, đại biểu Quốc hội đại diện Nam Định, cho biết nguyên nhân của tình trạng nhức nhối này vẫn chưa được nêu rõ.
Sự né tránh và đẩy trách nhiệm của cán bộ
Ông Kim đồng tình với quan điểm “bên trong cán bộ sợ sai, bên ngoài dân chúng thở dài lo lắng”. Ông cho rằng không chỉ sợ sai mà cán bộ còn có tình trạng né tránh, đẩy trách nhiệm. Họ chọn lựa những việc thuận lợi và trốn tránh những việc khó khăn, chuyển gánh nặng cho tổ chức và người khác.
Quan điểm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng
Ông Kim nhắc lại bài phát biểu của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Hội nghị Trung ương giữa nhiệm kỳ vừa qua. Tổng Bí thư đã phân tích nguyên nhân của vấn đề này, đồng thời chỉ ra rằng một số cán bộ sợ rằng cuộc đấu tranh chống tham nhũng mạnh mẽ có thể làm họ mất động lực.
Đề nghị về trách nhiệm của các cơ quan
Đại biểu tỉnh Nam Định đề nghị các cơ quan kiểm tra, thanh tra, kiểm toán và các cơ quan liên quan chịu trách nhiệm đồng loạt với sự thiếu sót của cơ quan và đơn vị mà họ đảm nhiệm. Điều này sẽ giúp đưa ra các điều chỉnh cần thiết và hỗ trợ cần thiết.
Khắc phục vi phạm thông qua hình thức phạt
Ông Kim đưa ra một quan điểm về hình thức phạt. Ông cho rằng nếu phạt 3 thẻ vàng cộng lại sẽ tương đương với một thẻ đỏ. Tuy nhiên, nếu chỉ phạt thẻ đỏ, sẽ rất nguy hiểm. Ông nhấn mạnh rằng chỉ những hành vi đặc biệt nghiêm trọng mới nên được xử lý theo luật.
Phân tích của đại biểu Lê Thanh Vân
Đại biểu Quốc hội Lê Thanh Vân từ Cà Mau cũng đã đưa ra quan điểm riêng. Ông nhấn mạnh rằng “không làm gì cả” là một hành vi vi phạm pháp luật. Trong q.u.a.n h.ệ pháp luật, hành vi cũng bao gồm hành động và không hành động.
3 nhóm cán bộ không thực hiện nghĩa vụ
Ông Vân đã phân tích ra 3 nhóm cán bộ. Nhóm thứ nhất là những người không biết gì nên không thực hiện được gì. Nhóm thứ hai là những người không có lợi ích nên không làm. Nhóm thứ ba là những người biết nhưng sợ không làm.
Đề xuất xử lý nghiêm các hành vi vi phạm
Dựa trên tính chất, mức độ và hậu quả gây ra, ông Vân đề nghị xem xét và xử lý các hành vi vi phạm này. Ông cho rằng nếu một người không làm gì và gây ra hậu quả nghiêm trọng, thì cần xử lý theo luật hình sự.
Ví dụ, nếu một bác sĩ không cứu người và gây ra cái chết, thì nên truy tố hình sự. Một chủ tịch tỉnh không làm gì dẫn đến kinh tế đình trệ và khó khăn cho doanh nghiệp và người dân, ông cho rằng hậu quả của việc này còn lớn hơn việc của bác sĩ kia. Do đó, ông đề nghị xử lý nghiêm các trường hợp này.